最近刷手机总认定，目前的信息像洪水一样，甭管是国内的还是国外的，各种红头文件、学术报告、营销文案，那些写起来密密麻麻、辞藻堆砌的废话，简直让人头晕。

那会儿看论文认定那是学术的门槛，读着读着就头疼，这不，最近写点东西，感觉整个人都被“查重”这个鬼东西整明白了。 大家最头疼的是啥？大约就是那种认定“查重必过，降重必废”的焦虑。

明明自己写的是自己的悟性，可一旦套进标准模板，那感觉就像是被流水线造出来的东西，再好的东西也戴上了“劣质”的标签。目前网上那种所谓的“免费查重”网站，看着挺诱人，点击几下就能拿到一个成百上千次的报告单，看着都像数字，就连带着那种冒牌的省事感。可一旦真要拿去投稿，那些千篇一律的“不符合学术规范”、“修改后依然重复率过高”的警告，直接让你质疑人生。 实际上，对付这种“查重机器”，别想着硬碰硬。 那会儿写东西，习惯把段落写得挺长，像流水账一样，从 A 讲到 B，再从 B 讲到 C。结局就是文章瘪了三折，内容空洞。目前嘛，我认定得学会在段落之间跳来跳去，长短句随意搭配，像聊天一样，把逻辑串起来就行。 举个例子，别总在那儿罗列“起初、其次、最终”这种死板的话。

你想想，人写文章不是讲故事的吗？故事是有起伏的，有这条线，那堵墙，那条路。确实有大量东西是“起初”，但大量时候，直接切入重点，把因果关系讲清楚，反而更有味道。

比如写一个研究方式，别总说“起初我们要预备工具，其次我们要设计问卷，最终我们要进行统计分析”，这句话实际上没啥意义，直接说“为了摸清情况，咱先拿工具”、“接着来套公式”、“最终算出结局”，听着是不是更顺耳？ 还有些时候，大家总喜爱堆砌数据，写个“第一、第二、第三”，把数据摆在那儿。

实际上数据本身就是有讲话本事的。

比如你在算成本，别光说“成本预计增添了 20%"，直接说：“按这个价格算，每卖出一单，咱们就得把成本往上涨两个点，这账如何算都不划算。”又要么找个具体的例子：“就像上周隔壁王大爷卖五斤苹果，本来想赚五块钱，结局算下来，每一斤的利润都扣了三个，这哪是生意，这是赚房租了。” 还有些时候，咱们得学会把“专家语气”调成“对话语气”。

不要总在那儿自言自语，像个机器人一样播报数据。试着加点口语词，间或用点不成熟的表达，反而显得真。

比如有时候直接说“这玩意儿真费事，还得干活”，哪怕后面略微解释一下，也比那种官腔有力得多。 另外，关于降重，也别指望那些所谓的“智能降重”能把你所有的想法都拿走。

那些所谓的算法，往往就是把你的句子拆碎了，重新拼凑，结局拼出来的还是你自己写的句子。还不如让它们折腾，不如你自己动笔，把那些无聊的套话删掉，把真正的想法挖出来。 有时候写论文，确实会认定自己本事不中，要么文笔忒差。但得记住，好文章是改出来的，而不是写出来的。

那些所谓的“教科书式表达”，实际上就是把大家写好的文章当模板，填进去自己名字。

要是你确实想写出独特的东西，就得敢于打破框架。 总而言之，面对查重，咱们得换种思路。别总盯着那个红色的百分比，而是盯着自己的思路。把那些华丽的辞藻撕开，露出里面的逻辑骨架；把那些官话套话挖出来，换成你自己泥土里榨出来的语言。

只要内容是真心的，那些条条框框，挡不住好的思想。